rahil_rahlenko

Eternal Sunshine

Tomorrow is Another Day


Previous Entry Share Next Entry
Что такое смерть?..
rahil_rahlenko
ск-1
Бывает так, что печально сходятся звёзды. И три смерти в нашем округе за последнюю неделю произвели на меня сильное впечатление (обо всех прочитала на сайте Вести-Ямал).
Первая. В середине февраля женщину 35-ти лет в Ноябрьске сбил поезд. Вроде бы ей повезло, она выжила, но... спустя 3 дня скончалась. Предполагаемая причина смерти - тяжёлая неспецифическая стресс-реакция организма, при которой он не способен поддерживать свое жизнеобеспечение.
Вторая. 22 февраля в Новом Уренгое в одном из заброшенных домов нашли тело 31-летней женщины. Женщина приехала на работу на Ямал из Оренбурга и спустя время... был обнаружен её труп со следами удушения на шее.
Третья. В Салехарде от менингита, начавшегося и протекавшего молниеносно, умер 3-летний ребёнок.
Люди на земле умирают каждую секунду. Трагедия человека - в осознании своей смертности.
Однажды мне приснился сон, где умирал один очень дорогой мне человек. Я страшно плакала во сне и когда почувствовала, что начинаю просыпаться, то крикнула сверху самой себе, ещё плачущей во сне: "Не плачь! Он родится снова через 200 лет, когда сойдутся гены!" И тут же открыла глаза и поняла, что это был всего-лишь страшный сон...

promo rahil_rahlenko march 4, 2016 14:40 4
Buy for 10 tokens
Есть у революции начало, нет у революции конца! Как выяснилось, у моей сегодняшней революции... ну или скромного революционного выкрика по поводу земельных участков для многодетных, оказалось есть начало. Обнаружилось оно в статье ИА "Север-Пресс" от 30 марта 2015 года…

  • 1
Жизнь и есть умирание. )))

Да, но одним даётся дар прожить долго, а другие уходят едва шагнув за 30-летие...
И возможна ли чистая жизнь, без умирания клеток, с постоянной пульсирующей энергией? Невозможно, да? Ведь это вечный двигатель, а он против законов физики Ньютона.

Вы всё это и придумали.

Но может, и вы придумали то, что я придумала?

Это всё придУМал ум.
То есть вы. Я и есть вы.
Вы и есть я.

Edited at 2016-02-25 02:59 pm (UTC)

Постулат о том, что мой ум придумал (создал иллюзию), порождён вашим умом.
Но и этот постулат тоже иллюзия - вашего ума.

Считаете себя мешком с протеином ?

Edited at 2016-02-25 03:03 pm (UTC)

Сегодня я себя считаю, скорее, телом с замедленным синтезом коллагена, который мне предстоит усилить в ближайшие месяцы.
А вы считаете себя исключительно коробочкой с белково-жировой тканью, в которой рождаются импульсы и иллюзии?
Не, ок, я - мешок, вы - коробочка. Почему бы и нет?

Надеюсь понимаете разницу между функцией и её аргументами ..?
Так вот, ум - это процесс мышления. Механизм оперирования информацией.
А Вы принимаете себя за аргумент. За информацию.


То что я пытаюсь Вам изложить - вовсе не мои измышления.
Это основы учения об уме. Базовые постулаты буддизма.

И не злитесь.

Почему вы решили, что я принимаю себя за аргумент?)
Может я только занимаю позицию аргумента в нашей дискуссии?
Возможно, я вижу, что вы нуждаетесь в альтер-позиции, раз вы меня туда поместили. Почему? Не знаю.

Ум - это процесс, механизм. Аргумент - информация.
Возникает вопрос: мыслящий человек, не являющийся мною, это информация или процесс? С одной точки наблюдения, процесс - это только я. С другой точки - я всего лишь аргумент для другого, информация, иллюзия, ведь он - не есть я.

И я не злюсь, конечно же.

А вот товарищи буддисты считают, что Вы злитесь.!
(шудка)

Буддизм считает что ум обладает сущностной природой.
И является фундаментальной причиной реальности.
Приводя в доказательство убедительные аргументы.

То есть вы считаете, что объективной реальности не существует вне ума?
Что такое сущностная природа?

Передайте вашим товарищам, что они не достигнут нирваны, если будут говорить людям "Не злитесь")

Сущностная природа означает существование ума как сущности.
Отдельной. В том числе и от тел. :)

Что касается объективной реальности. Возможно Вы в курсе
"двух щелевого эксперимента". Его ещё называют опыт Юнга.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Этот опыт показывает, что вне наблюдателя (ума) объективная реальность
существует в волновой, вероятностной форме. В присутствии наблюдателя (ума) -
природа реальности приобретает карпускулярную форму. Ум создает реальность
из хаоса вероятностей.


У меня снова такое чувство, что я понимаю, о чём вы говорите, но понимаю не логически.
То есть не хватает мне ресурсов мозга, чтобы расшифровать ваши слова, хотя отдалённо они воспринимаются очень охотно.
Что такое карпускулярная форма?
И как может ум существовать отдельно?

Карпускула - старое название элементарных частицы.
Любой материальной частицы - фотона, электрона, протона и т.д.
В некотором смысле это частицы - пиксели из которых состоят материальные
объекты. Атомы, молекулы, свет, кристаллы, планеты и т.д.
Но в отсутствии наблюдателя (ума) все корпускулы переходят
в состояние волны. Реальность становится вероятностной.
Хаосом. Потенциальной возможностью.

"Но в отсутствии наблюдателя (ума) все корпускулы переходят
в состояние волны"
Но для других наблюдателей корпускулярная реальность продолжает существование.

А что собою представляет сам ум? Что это такое? В какой реальности он находится, а может, он перемещается из реальности в реальность?
Мне кажется, с точки зрения буддизма должно быть сильное различие при смерти 3-летнего ребёнка и 30-летней женщины, или ошибаюсь? Ведь ум 3-летнего ребёнка практически не проснулся, а 30-летняя женщина уже осознавала себя.

Очень трудно ответить, что такое ум.
Для того, что бы ответить, что такое ум -
нужно понять, что такое отсутствие ума.

А сделать ЭТО не представляется возможным.
Ведь там где нет ума, нет и наблюдателя.
А раз нет наблюдателя, нет и свидетельствования.

Некому сделать выбор.
По этому ум себя и не замечает.
И сомневается в собственном существовании.

Но если бы было так, куда бы приходили мысли ..?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account